Question Marx

La Constituante chilienne : une refondation en acte

Article de Pierre Dardot publié dans AOC le 21/07/2021

Le 4 juillet 2021 s’ouvrit dans l’enceinte du palais Pereira la Convention constituante issue des élections de délégués des 15 et 16 mai. Le premier acte de cette Convention fut d’élire le président de l’Assemblée. La présidente élue au 2^e tour avec 96 voix sur 155 fut Elisa Loncón, féministe mapuche, professeure de linguistique à l’Université de Santiago. Son discours inaugural eût une grande force symbolique. Parce que ses premiers mots furent en mapudungun (langue mapuche). Ensuite, parce qu’en sa double qualité de femme et de mapuche, elle incarne la diversité de la société chilienne férocement réprimée des décennies durant par la dictature de Pinochet à travers le familialisme et le racisme d’Etat envers les peuples autochtones. Enfin, et peut-être surtout, parce qu’elle a affirmé haut et fort que la refondation du Chili, loin d’être renvoyée à l’après-Convention, commençait dès aujourd’hui : « Aujourd’hui nous fondons un nouveau Chili pluriel, multilingue, avec toutes les cultures, avec tous les peuples, avec les femmes et avec les territoires… ». Quelle portée faut-il donner à cette affirmation ?

Lire l'article

 

interview de Pierre dardot pour il manifesto

Interview sur Le choix de la guerre civile réalisée par Roberto Ciccarelli le 16/06/2021

Neoliberalismi. Intervista al filosofo francese Pierre Dardot che ha presentato nei giorni scorsi a Roma «Le choix de la guerre civile. Une autre histoire du néolibéralisme»: «A sinistra c’è la tendenza a considerare il neoliberalismo come un fenomeno unico. Esistono invece strategie differenti adattate localmente. Deve sganciarsi da queste trappole e non continuare a cadere nell’errore di appoggiare un campo del neoliberalismo contro l’altro. Il nazionalismo concorrenziale e il modernismo progressista praticano in maniera diversa la stessa politica neoliberale. Un’alternativa basata sulla logica del Comune passa oggi dalla trasversalizzazione delle lotte. È una questione posta dai movimenti femministi e va ripresa direttamente da altri movimenti in altri settori. Senza tutto ciò, favoriamo la separazione»

Lire l'interview

Télécharger Il-manifesto-del-16-giugno-2021 (voir la page 10)

Néolibéralisme et autoritarisme

Article de Pierre Dardot paru dans AOC le 06/03/21

 Depuis l’élection de Trump en 2016 le débat public sur la caractérisation du néolibéralisme s’est concentré sur le terme d’« autoritarisme ». En effet, dès cette date, certains analystes n’ont pas hésité à proclamer la « mort du néolibéralisme » en raison de la victoire du « populisme d’extrême droite » (right-wing populism). A l’inverse, d’autres ont insisté sur la nécessité de prendre en considération l’amalgame entre ces deux phénomènes, sous la dénomination de « néolibéralisme autoritaire », voire ont entrepris de réélaborer la notion même d’« autoritarisme ». Mais que faut-il entendre au juste sous cette dernière notion ?

Lire la suite de l'article

La souveraineté de l’État contre la souveraineté populaire ?

Grand entretien par Nidal Taibi paru dans Marianne le 12/02/21

Dans ‘‘Dominer. Enquête sur la souveraineté de l’État en Occident’’, Pierre Dardot, chercheur en philosophie à l’université Paris Nanterre, et Christian Laval, professeur émérite de sociologie au sein de la même université, mènent une enquête généalogique et critique sur la souveraineté de l’État, qu’ils dissocient de la souveraineté populaire.

Marianne : Vous soutenez que la souveraineté de l’État ne correspond pas à l’indépendance, à l’autogouvernement, à l’autonomie, et, somme toute, qu’elle étouffe la démocratie. Qu’est-ce que donc la souveraineté de l’État et en quoi est-elle problématique en tant que principe politique ?

Lire la suite de l'entretien

CITEPHILO 2020 Questions d'Alain Lhomme sur Dominer

Questions d'Alain Lhomme à Pierre Dardot et Christian Laval sur Dominer

Il est courant de déplorer le déclin de la souveraineté de l’État-nation : restaurer l’autorité́ de l’État serait la seule voie pour contester le globalisme néolibéral. Contre cette illusion, P. Dardot et C. Laval proposent un parcours dans l’histoire de l’État occidental

lire l'entrtien   http://www.citephilo.org/index.php?p=event&id=446

L’ÉTAT NE RÉSOUT PAS LES PROBLÈMES D’ORGANISATION POLITIQUE DES PEUPLES

Entretien avec Pierre Dardot et Christian Laval paru dans Le Monde Hors Série (sept-nov 2020)

Pour le sociologue et pour le philosophe, gouverner, c’est orienter indirectement la conduite des hommes afin qu’ils fassent d’eux-mêmes ce que l’on attend d’eux. Un exercice difficile où l’on s’aperçoit souvent que « le gouvernement ne commande pas L’État »

Lire l'entretien

le souverainisme d'état se concilie avec les politiques néolibérales

Entretien de Pierre Dardot et Christian Laval paru dans L'Humanité du 16 octobre 2020

Dans leur dernier ouvrage, Dominer, le sociologue et le philosophe retracent  une généalogie qui a conduit à l’État moderne et sa mystique qui empêcherait  le dépassement du capitalisme globalisé. Ils en appellent à y opposer  des pratiques de souveraineté populaire et à créer des institutions du commun.

Lire l'entretien

La charge érudite de Dardot et Laval contre le souverainisme

Article de Laurent Mauduit paru dans Mediapart le 24 septembre 2020

Dans leur dernier ouvrage, Dominer, le philosophe et le sociologue mènent l’enquête sur les origines de la souveraineté de l’État. Établissant que l’Église fut, dès le XIe siècle, le modèle de cette « forme spécifique de domination, celle de l’État moderne », ils accablent les souverainistes de tous bords qui propagent cette idéologie et n’offrent qu’une « fausse sortie du néolibéralisme ».

Lire l'article

Lire la traduction de l'article en italien dans la revue Effimera

http://effimera.org/la-circonstaziata-critica-di-dardot-e-laval-contro-la-sovranita-di-laurent-mauduit/

Lire la traduction de l'article en portugais dans la revue brésilienne a terra é redonda

https://aterraeredonda.com.br/as-origens-da-soberania-do-estado/

en finir avec la pandémie de l'état-nation

article de Thibaut Sardier paru dans Libération le 09/09/2020

Dans leur dernier essai, le philosophe Pierre Dardot et le sociologue Christian Laval appellent à questionner en profondeur le modèle de l’État. Perçu comme indépassable, il ne cesse pourtant de montrer ses limites et se révèle incapable de répondre aux aspirations des citoyens. Selon eux, il faut redéfinir la souveraineté du peuple en laissant émerger de nouvelles formes de collectifs.

à contre-courant du nationalisme et du souverainisme

Entretien avec Pierre Dardot et Chritian Laval paru dans ContreTemps (Juillet 2020)

ContreTemps : Vous avez engagé une « enquête sur la souveraineté de l’État en Occident » (ouvrage à paraître sous le titre Dominer aux éditions La Découverte). En relation avec ce travail vous êtes intervenus par rapport à la crise actuelle pour éclairer divers problèmes liés à la question de l’État. Vous contestez l’idée que nous assisterions à un « retour » de la souveraineté étatique ou souveraineté nationale. On vous suivra sans problème lorsque vous rappelez que le néolibéralisme s’accorde très bien avec l’existence d’un État fort, lequel est nécessaire pour que l’économie soit livrée au contrôle du seul marché. En quoi la crise présente, loin de signifier un prétendu « retour » de l’État, vous apparaît-elle valoir rappel de cette donnée décisive ?

Lire la suite de l'entretien